20. Duruşma

“Özgür Gündem Ana Dava” kapsamında İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “terör örgütü üyeliği”, “terör örgütü propagandası yapmak” ve “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçlamalarıyla yargılamalarına devam edilen, aralarında Eren Keskin’in de bulunduğu üç kişinin 20. duruşması 15 Şubat 2021’de görüldü.

Yaklaşık 25 dakika gecikmeyle başlayan duruşmanın gerçekleştiği salona, yargılanan hak sahipleri ve savunma avukatları dışında izleyici avukatlar da dahil hiç kimsenin girişine, pandemi önlemleri gerekçe gösterilerek izin verilmedi. Duruşmayı izlemek üzere adliyede hazır bulunan Medya ve Hukuk Araştırmaları Derneği ve PressInArrest kurumları gözlemcileri de salona alınmadı.

Mahkeme heyeti başkanı, bir gazetecinin duruşmayı kapının açık tutulması suretiyle izleyicilerin içeride olup bitenleri kapının dışından gözlenmesine imkan sağlanması, talebini reddetti.

Eren Keskin ve İnan Kızılkaya ile yargılanan Kemal Sancılı ve Bilir Kaya’yı temsilen beş savunma avukatı duruşmada hazır bulundu.

Yargılamaların Birleştirilmesi Talebi Arka Plan Bilgisi

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “terör örgütü propagandası yapmak” ve “suç işlemeye tahrik” suçlamalarıyla yargılanan Sınır Tanımayan Gazeteciler Türkiye temsilcisi Erol Önderoğlu, Türkiye İnsan Hakları Vakfı Başkanı Prof. Şebnem Korur Fincancı ve gazeteci Ahmet Nesin’in 17 Temmuz 2019’da görülen 11. duruşmada tüm suçlamalardan beraat etmişti. Alt derece mahkemesinin bu kararını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, 3. Ceza Dairesi beraat kararını, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü İnan Kızılkaya hakkındaki davalar ile “gerektiğinde birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile karar verilmesi” gerekçesiyle 20 Kasım 2020’de oy birliğiyle bozdu.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi 3 Şubat 2020’de yapılan yeniden yargılama duruşmasında, İnan Kızılkaya’nın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıyor olması nedeniyle iki mahkemedeki yargılamaların birleştirilmesi için 23. Ağır Ceza Mahkemesinden izin (muvafakat) istenmesine karar verdi.

Yargılama

23. Ağır Ceza Mahkemesi, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin birleştirme talebini hakkındaki kararı duruşma tutanağına şöyle geçti:

“İş bu dosyanın karar aşamasına geldiği ve “sanıklara son sözleri için süre verildiği ve sanıklara son sözleri için süre verildiği anlaşıldığından dosyaların birleştirilmesine muvafakat verilmediği anlaşıldı.”

Yargılamada hazır bulunan hak sahipleri Eren Keskin ve İnan Kızılkaya’nın sözleri SEGBİS’le kayıt altına alındı.

Karar

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi;

  1. İnan Kızılkaya’nın
    • “Silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasından 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına
    • Yurt dışı çıkış yasağına yönelik adli kontrol talebinin devamına
    •  Birleşen iddianamelerde “silahlı terör örgütü propagandası yapmak”, “suç işlemeye alenen teşvik etmek”, suçu ve suçluyu övmek, halkın bir kısmını diğer kısmına karşı silahlandırarak birbirini öldürmeye tahrik etmek, terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek, terör örgütlerinin yayınlarını basmak ve yayımlamak suçlarından cezalandırılması talebi ile” açılan kamu davaları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; “sanıkların eylemleri ile atılı suçların silahlı terör örgütüne yardım suçu içerisinde eridiği ve bu eylemler ile örgüte yardım suçunun sübut bulduğu dikkate alınarak” Kızılkaya hakkında bu suçlar bakımından karar verilmesine yer olmadığına,
    • Dijital imajları alından materyallerin iadesine,
  2. Eren Keskin’in
    • “Silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasından 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına,
    • Dijital imajları alından materyallerinin iadesine,
    • Hakkındaki “terör örgütü propogandası yapmak”, suç işlemeye alenen teşvik etme, suçu ve suçluyu övmek suçlamalarından” terör propagandası suçlamasının “silahlı terör örgütü üyeliği” suçu içerisinde eridiği ve bu eylemler ile örgüt üyeliği suçunun sübut bulduğu dikkate alınarak” Keskin hakkındaki bu suçlar bakımından karar verilmesine gerek olmadığı,
    • Yurt dışı çıkış yasağına yönelik adli kontrol tedbirinin devamına
  3. Kemal Sancılı’nın
    • “Silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasından 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına,
    • Hakkındaki “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasının “silahlı terör örgütü üyeliği” suçu içerisinde eridiği ve bu eylemler ile örgüt üyeliği suçunun sübut bulduğu dikkate alınarak” Keskin hakkındaki bu suçlar bakımından karar verilmesine gerek olmadığına,
    • Dijital imajları alından materyallerinin iadesine,
  4. Bilir Kaya’nın
    • “Silahlı terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasından, alt sınırdan 4 ay uzaklaşılarak, “kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saik” gerekçesiyle alt sınırdan 4 ay uzaklaşılarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmasına
      • Suçun basın yoluyla işlenmiş olması nedeniyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu Md. 7/2 2. cümle uyarınca cezanın yarı oranda artırılmasına,
        • “Suç zincirleme şekilde işlendiği” için 5237 sayılı kanunun 43. Md uyarınca cezanın ¼ oranında artırılmasına,
          • “Duruşmadaki davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek” TCK Md. 62 uyarınca “takdiri indirim” uygulanarak neticede 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmasına,
    • “Silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasından “atılı suçu işlediği sabit olmadığından” beraatine,
  5. Yargılanan dört hak sahibinin “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak” suçundan ayrı ayrı beraatlerine.

karar verdi.